Somos libres. Pensamos lo que queremos, decimos lo que pensamos, hacemos lo que decimos. Esto es así en general. Y aquí, donde resido, un país democrático en un continente, en su gran parte, democrático. Incluso la sociedad está organizada para que pueda pensar, decir y hacer lo que quiera. Somos libres.

Es obvio que hay límites, sobre todo para las acciones. El principio del bien común rige (o el de no atentar contra él) y lo regulamos mediante normas que evolucionan según lo hace la sociedad. Participamos del contrato social y damos a la espera de recibir.

La pregunta es ¿la libertad debemos entenderla en términos cuantitativos o cualitativos? Sí, puedo llevar a cabo una infinidad de decisiones que me incumben. Decido qué desayuno, qué ropa me pongo, si me entrego con más o menos empeño a mi jornada laboral, si hago ejercicio o no, si abrazo a mis seres queridos o dejo que pase un día más en hacer esa llamada que tengo pendiente. Podría seguir y seguir tomando decisiones. Esto es lo cuantitativo, y también podría ser discutible.

Pero, ¿realmente soy libre? ¿Los límites de esa libertad no son precisamente los que hacen que el concepto en sí se invalide? ¿Cuántas de mis decisiones son mías? Son tantas las obligaciones formales e informales de las que nos rodeamos que el concepto de libertad queda cuestionado.

Y aun así, los márgenes de libertad (más de lo mismo) se convierten en un intervalo de aceptación (resignación) en el que desarrollamos quienes somos hasta donde somos capaces.

No sé. Creo que esto es demasiado sesudo para comenzar el año. ¿O no?

Illusion of control

We are free. We think what we want, we say what we think, we do what we say. This is true in general. And here, where I live, a democratic country in a largely democratic continent. Even society is organized so that it can think, say and do what it wants. We are free.

It is obvious that there are limits, especially for actions. The principle of the common good governs (or that of not violating it) and we regulate it through rules that evolve as society evolves. We participate in the social contract and give in the expectation of receiving.

The question is, should we understand freedom in quantitative or qualitative terms? Yes, I can make an infinite number of decisions that concern me. I decide what I eat for breakfast, what clothes I wear, whether I devote more or less effort to my workday, whether I exercise or not, whether I hug my loved ones or let another day go by without making that phone call I have pending. I could go on and on making decisions. This is the quantitative, and it could also be debatable.

But am I really free, and aren’t the limits of that freedom precisely those that make the concept itself invalid? How many of my decisions are mine? So many formal and informal obligations surround us that the concept of freedom is called into question.

And yet, the margins of freedom (more of the same) become an interval of acceptance (resignation) in which we develop who we are as far as we are capable.

I don’t know. I think this is a bit too brainy to start the year, don’t you?